清遠(yuǎn)首個特大信用卡詐騙案宣判

發(fā)表時間： 2015-04-24 09:39 來源：清遠(yuǎn)新聞網(wǎng) 　　

    去年6月20日,我區(qū)警方通報稱打掉一信用卡詐騙團伙,帶破信用卡詐騙案件10余宗,涉案金額數(shù)十萬,號稱清遠(yuǎn)首個特大信用卡詐騙案(詳見本報2014年6月26日報道)。去年年底,區(qū)人民檢察院對其中兩名被告人邵旭、邵勇(化名)提起公訴。近日,區(qū)人民法院對該案做出判決:告人邵旭、邵勇犯信用卡詐騙罪,二人被分別判處有期徒刑二年和有期徒刑一年二個月,并處罰金。

潛伏
　　使用假身份證潛伏食肆　最小案犯僅15歲
　　6月初,受害人老周報案稱,自己的郵政儲蓄卡遭到盜取,半個小時里,手機連續(xù)收到十條扣款信息,近兩萬元在幾分鐘之內(nèi)被盡數(shù)取光,取款地點均位于茂名市電白縣。
　　警方在對幾名受害人的陳述進(jìn)行了細(xì)致的分析比對后發(fā)現(xiàn)了一條重大線索,即這幾名受害人都曾于2014年4月間到過清城區(qū)人民二路某飯店進(jìn)行消費,并都采用了刷卡結(jié)賬。警方順藤摸瓜,很快鎖定了當(dāng)時在該飯店做服務(wù)員的犯罪嫌疑人邵旭、邵勇。
　　餐館老板稱,4月28日,餐館曾雇傭3名年輕服務(wù)員,主要在2樓負(fù)責(zé)下單、端菜工作,每當(dāng)顧客用信用卡結(jié)賬時,他們總表現(xiàn)很熱情。5月底,餐館老板試探性地將他們調(diào)到一樓工作,3人迅速辭職離開。
　　警方進(jìn)一步調(diào)查時,發(fā)現(xiàn)這幾名“古怪”的服務(wù)員應(yīng)聘時使用的均為假身份證,經(jīng)偵查,警方迅速確定餐館前服務(wù)員紹旭、紹勇及黃某有重大作案嫌疑,其中紹旭與紹勇是堂兄弟,同為廣東電白人,黃某年齡僅15歲。
　　審判
　　分別獲刑2年、1年2個月
　　6月20日,警方在電白將紹旭等人抓獲,,除黃某未滿16周歲,不符相關(guān)刑事責(zé)任年齡限制標(biāo)準(zhǔn)外,紹旭、紹勇兩兄弟被刑事拘留,今年1月12日,區(qū)人民法院依法開庭審理。
　　經(jīng)法院審理查明:2014年2月,被告人邵旭、邵勇在網(wǎng)上購買了讀錄機、讀磁機及一些空白的卡,準(zhǔn)備竊取他人信用卡信息并實施詐騙。2014年4月,他們?nèi)肼毲宄菂^(qū)人民二路某餐廳擔(dān)任服務(wù)員,期間趁顧客刷卡消費時,利用隨身攜帶的讀錄機讀取多名顧客的銀行卡信息,并偷看顧客銀行卡密碼。2014年5月,離職回到廣東省茂名市電白區(qū),利用讀取的銀行卡信息,通過特殊手段“克隆”出多張信用卡,并實施盜竊。法院認(rèn)定,兩人先后作案5次,共盜取計33000余元。

此前公安機關(guān)稱該案涉案金額數(shù)十萬,為何檢方送審時突然“縮水”?知情人士指出,公安機關(guān)此前公布的涉案金額來源可能為口供等證據(jù),但將材料遞交檢察院后,檢察院作為公訴機關(guān),在起訴前會對公安機關(guān)遞交的證據(jù)材料進(jìn)行審查,對沒有足夠證據(jù)證明的涉案金額予以排除,“例如沒有事主報案的涉案金額,就無法認(rèn)定”。
　　庭審時,被告人邵旭向法院提交村委會證明一份,擬證明自己年紀(jì)輕,在家鄉(xiāng)是優(yōu)秀青年,其辯護人辯稱邵勇是受家鄉(xiāng)不良風(fēng)氣影響才犯罪,請求從輕處罰。對此,法院審理認(rèn)為,該意見于理不通,于法不合,因此,對于該辯護意見,不予采納。
　　法院最終認(rèn)定被告人邵某旭、邵勇犯信用卡詐騙罪,并念其二人為初犯,酌情從輕處罰,根據(jù)二人各自詐騙金額分別量刑,分別判處有期徒刑二年和有期徒刑一年二個月,并處罰金。
　　提醒
　　七大絕招:保信用卡安全
　　近年來,隨著刷卡消費的日益普及,信用卡詐騙時有發(fā)生,并且手段日趨多樣化、隱蔽化,不法分子的技術(shù)含量也隨著高科技的引入而水漲船高。該案主審法官提醒市民,不要輕易泄露個人信息、隨時更改密碼、提防釣魚網(wǎng)站、多關(guān)注信用卡動態(tài)、熟記官方電話、妥善保存交易憑條、刷卡取現(xiàn)須謹(jǐn)慎七大絕招可保信用卡安全。

附件下載：